针对一篇论文怎么写评述,可以从哪些方面来写?

1月前 25次浏览 针对一篇论文怎么写评述,可以从哪些方面来写?已关闭评论

01

Purpose & objectives: 目的和目标

研究问题的定义,理论研究的重点以及case study或者项目的研究深度与适用性与发展等等

Distinction标准:

  • 表述清楚,有趣,新颖
  • 有让人信服的充分理由

02

Literature Review:文献综述

  • 是否有适当选择和讨论相关文献的证据?
  • 是否有证据表明您理解并批判了阅读的内容?
  • 通过有效评估和综合一系列文献,是否增加了对问题/计划开发/案例研究的理解?

Distinction标准:

  • 全面展现了并使用了高度相关的文献
  • 相当敏锐,逻辑清晰,
  • 有所创新的进行了批判性的讨论研究

03

Research Methodology:研究方法论

  • 该方法是否适合于问题和数据,并得到充分应用?
  • 收集的数据是否可以避免偏差?
  • 是否进行了认真收集?

Distinction标准:

  • 非常明确和有相关的理论基础
  • 非常出色的理论理解
  • 具有说服力的理由与关键证据

04

Analysis of Primary and/ or Secondary Data:主要和/或辅助数据分析

收集和分析

Distinction标准:

  • 杰出的分析技术和方法
  • 创建新方法的证据(如果适用)
  • 全面而严格的分析
  • 充分合理的理由

05

Discussion & Findings: 讨论与发现

是否反映了(个人)对项目分析的学习,以及对研究的含义、局限性、优缺点的理解?

Distinction标准:

  • 对所涉及问题的精妙而批判性的讨论
  • 对研究优势和劣势的出色反思
  • 对问题或发展提供了新的/新的见解

06

Conclusion: 结论

结论是否比re-state the findings谈及更多内容?

它们与现有的学术辩论和/或当前证据有关?

它们是否与中心的l themes/ story/ development有效地联系在一起?

Distinction标准:

  • 与论文主题密切相关的结论与关键证据
  • 为论文的主题增添了新见解
  • 并提出了明确而实用的建议/进一步发展的机会

07

Presentation, Structure & Language: 演示,结构和语言

  • 表述清晰吗?
  • 是否恰当使用了图形,插图和准确的参考?
  • 使用适当的章节标题是否结构合理,逻辑合理且连贯一致?

Distinction标准:

  • 出色的逻辑流程
  • 出色的语言使用
  • 能够吸引人的有效使用图形,图表和表格
  • 适当且一致的引用
  • 没有拼写或语法错误
  • 非常棒的文章的框架结构

参考 南安普顿大学 MSc Dissertation Handbook

这些您可能会感兴趣

筛选出你可能感兴趣的一些文章,让您更加的了解我们。